Entscheiden nach gesellschaftlicher Erwartung oder persönlicher Integrität?
Ich suche ja immer nach den Dingen, die uns glücklich machen. Was mich sehr glücklich macht, ist einmal in der Woche abends zum Stepptanzen zu gehen. „Riverdance“ im Vorort bei Astrid, die unten im Keller ihres Hauses ein privates Tanzstudio betreibt und oben vier Kinder groß zieht.
Das Tanzen ist schön. Fast genauso schön ist es, dass wir danach zusammen sitzen und Fruchtgummi-Herzen essen oder die leckeren Balsamico-Chips, die Brigitte manchmal mitbringt.
Wir leben wirklich in Balance. Die Kalorien, die beim Tanzen verloren gingen, knuspern wir schnell wieder drauf.
Vergangene Woche sprachen wir dabei über den Rechtsanspruch auf einen Krippenplatz. Carina meinte, dass sie früher dagegen gewesen wäre, Kinder unter zwei Jahren in die Betreuung zu geben, aber heute würden das ja alle machen. Und es bleibe einem nur noch, dafür zu sorgen, dass die Betreuung wenigstens qualitativ gut sei.
Wir starrten in die Chips-Reste in der Tupperschüssel. Selten habe ich nach dem Tanzen einen solchen Trübsinn empfunden.
Ich konnte es nicht lassen über Bindungstheorie zu referieren und auszurufen, dass unsere Gesellschaft immer kränker werde, immer mehr Leute Depressionen entwickeln oder Burn out haben, weil wir nicht mehr im Einklang mit unseren sozialen und gesundheitlichen Bedürfnissen leben.
Es ist nicht gut, wenn mich der missionarische Eifer packt. Ich werde moralinsauer und besserwisserisch. Nicht machen, Uta. Stopfe dir lieber den Mund voll mit Fruchtgummi-Herzen.
Außerdem brauchte ich niemanden zu überzeugen. Meine Mittänzer waren alle bei ihren Kindern zu Hause, als sie ganz klein waren.
Wir saßen um die Tupperschüssel rum, als wäre das ein Lagerfeuer und wir wären steinalte Indianer, die nicht verhindern können, dass die Eisenbahn in die Prärie kommt.
Zu Hause suchte ich ein Buch heraus: Jean Liedloff „Auf der Suche nach dem verlorenen Glück. Gegen die Zerstörung unserer Glücksfähigkeit in der frühen Kindheit.“
Die Amerikanerin Jean Liedloff hat als Model in Paris gearbeitet, hat diese Arbeit aufgegeben, um mehrere Expeditionen in den südamerikanischen Urwald zu unternehmen. Dort traf sie auf die Yequana-Indianer und lebte insgesamt zweieinhalb Jahre bei ihnen. In ihrem Buch beschreibt sie, wie eng und selbstverständlich die Yequana mit ihren Kindern zusammen leben und arbeiten, dass die Kleinsten bei ihren Eltern schlafen, ständig getragen würden von Mama, Tante, Oma oder Freundin und alle fröhlich ihren Aufgaben nachgingen.
„Der zwanglose, selbstverständliche Kontakt von Kindern zu Frauen, die einer nicht-kindbezogenen Arbeit nachgehen …, zu Männern sowie zu anderen Altersgruppen ist in zivilisierten Gesellschaften unüblich. Diese Fülle bzw. dieser Mangel spiegele sich wider im Verhalten sowie der Gesundheit der Menschen (nicht nur der Kinder) in evolvierten bzw. zivilisierten Gesellschaften.“ (aus einem Wikipedia-Artikel über Jean Liedloff, aber lest lieber das ganze Buch, es lohnt sich)
Nennt mich eine Sozialromantikerin, schreibt mir, dass wir nun mal nicht leben können wie venezuelanische Indianer. Das ist alles richtig.
Aber wir „Zivilisierten“ dürfen uns auch nicht verleiten lassen, unser Gespür für unsere Bedürfnisse und für die Bedürfnisse unserer Kinder verschütten zu lassen von der gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Erwartung, dass immer mehr Eltern Vollzeit arbeiten und selbst Kleinstkinder ganztägig in eine Krippe geben sollen.
 |
| Großstadtindianerin Uta vor 14 Jahren mit Kronprinz auf dem Weg zur Wasserstelle (Getränkemarkt). |
Wir gut ausgebildeten Frauen wollen zu Hause nicht versauern. Wir wollen Kinder haben und unserer Berufung nachgehen dürfen.
Aber wenn wir meinen, wir müssten alle auf Gedeih und Verderb bald nach der Geburt eines Kindes wieder Vollzeit arbeiten, fallen wir von dem Pferd, auf das wir gestiegen sind, auf der anderen Seite wieder herunter.
Lasst uns kreativ sein und wirklich neue Ideen entwickeln, anstatt zu Männern zu mutieren, die irgendwann in ihrer Karriere auch mal ein Kind entbunden haben.
Ich habe gelesen, dass Mütter in Schweden einen Betreuungsgutschein bekommen. Sie können entscheiden, ob sie diesen einsetzen, um eine Tagesmutter zu beschäftigen, ihr Kind zeitweise in eine Krippe geben oder sich das Geld auszahlen lassen, weil sie ihr Kind selbst betreuen möchten.
Das nenne ich Wahlfreiheit.
Und natürlich brauchen Kinder aus Migrantenfamilien eine hochwertige und frühe Förderung in einer Krippe oder Kita. Aber das ist doch ein ganz anderes Thema. Das würde ich komplett entkoppeln vom Betreuungsgeld.
Als junge Journalistin waren ich zusammen mit einer schwangeren Fotografin auf Recherche-Reise. Ehrgeizig und kinderlos wie ich war, fragte ich sie: „Du willst doch sicher bald nach der Geburt deines Kindes wieder arbeiten, oder?“ Daraufhin sie: „Ich weiß es nicht. Ich weiß ja noch nicht, was für ein Kind ich bekomme.“
Immer schön fröhlich bleiben
Uta
Warum bekommen wir eigentlich niemals nie eine differenzierte Diskussion hin. Nein, immer schön schwarz oder weiss. Erst hatten sich die Mütter selbstverständlich gefälligst nur um Küche und Kinder zu kümmern und heute soll man doch bitte sofort an seinen (bezahlten) Arbeitsplatz zurück. Warum nicht einfach jeder wie er will und kann?
Noch kinderlos war der Beruf meine Berufung. Kaum waren sie da – die kleinen lieben Monster – legte sich ein Schalter um bei mir und nichts auf der Welt hatte noch die Chance, wichtiger zu sein. lg
Hallo Uta! Danke für deinen Besuch bei mir! Deine Seite hat mich SOFOOORT inspiriert und mich zu einem Post zum aktuellen Thema in unserem Haus hingerissen!
Ich schaue gerne wieder bei dir vorbei!
Liebe Grüße von DANI
Danke! Der Ruf nach echter Wahlfreiheit ist das, was oft in dieser verqueren Diskussion fehlt. Die einen tun so, als müssten schon die allerkleinsten vor dem Einfluss ihrer Familie gerettet werden, um auch ja anständige Bildungsbürger zu werden. Andere pochen darauf, dass ja jede emanzipierte Frau heutzutage sofort wieder Geld verdienen möchte und sich durch das Betreuungsgeld hinter den Herd gezehrt fühlen. Und die letzten hoffen verzweifelt mit dem Betreuungsgeld den Mangel an Krippenplätzen zu kaschieren, den es 2013 wohl zwangsläufig geben wird.
Unterdessen gehen wir, um die es hier gerade geht, ein wenig verloren. Mein Mann und ich, wir sind noch ganz jung und naiv. Er arbeitet schon ein paar Jahre, ich beginne gerade meine Promotion und wir denken sehr ernsthaft über Kinder und unsere Familienplanung nach. Und fragen uns, wieso es so schrecklich sein soll, wenn ich schon jetzt den starken Wunsch verspüre bei meinen Kindern mindestens bis zum 3. Lebensjahr zu bleiben. Ich will doch nicht, dass mir jemand anderes von den ersten Schritten und Worten meines eigenen Kindes erzählt!
Und überhaupt, so ein Quatsch von wegen Herdprämie. Betreuungsgeld bekommen doch alle, die keine staatlich finanzierte Kinderbetreuung in Anspruch nehmen. Also auch die arbeitenden Eltern, die ein Au-pair beschäftigen. Die Eltern, bei denen Oma und Opa sich immer tagsüber um die Kleinen kümmern. Während der Staat also mehrere tausend Euro in Kinderbetreuung steckt, werden „nur“ 100-150 € in die private Betreuung gegeben, um dieses Missverhältnis zu vertuschen.
Und mal ganz ehrlich, dem Staat ist eine tatsächlich Unterstützung der Familien in Wahrheit doch total egal. Denen geht es nur um Wirtschaftswachstum, was ohne arbeitende Frauen nicht geht, und die Frauen, die jetzt am lautesten im Zeichen der Emanzipation schreien, die lassen sich quasi für diesen Zweck einspannen, ich glaube ohne es überhaupt zu merken.
Ach Mensch, ich rege mich schon seit Wochen darüber auf und im Endeffekt führt das ganze nur zu Verzweiflung und Zweifeln…
Sorry für den Riesenkommentar, aber das war jetzt echt nötig für mich.
Ich mag Dein Blog total gerne und hab erstmal alles von vorne bis hinten durchgelesen! Mach weiter so! Liebe Grüße, Remy
Du solltest diesen Blog umgehend an diverse Adressen in Berlin senden!
Deine Mum
Nun ja – ein wesentlicher Knoten in diesem verzwickten Problem (das irgendwie nur wir Deutschen haben – und kann das wirklich nur an unserer Politik liegen? Die anderen kochen doch auch nur mit Wasser…) fällt mir auch in deinem Post sowie in den Kommentaren auf: Warum sollen nur die Frauen ein Problem mit Kind versus Karriere haben? Sobald man statt „Mütter“ „Eltern“ denkt und Vätern gestattet bzw. nahelegt, auch mal zugunsten der Kinder beruflich zurückzustecken, würde sich das Gesamtgefüge auf recht interessante Weise verschieben…